Menu Principal
Index thématique
Recherche sur le site
Les articles les plus consultés
Page « 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 14 »
Génocide : Le procès de Nuremberg par Annette Wieviorka
Posté par Peyron le 18/6/2007 16:11:30 (8675 lectures)


Et on trouve un compromis sur quatre chefs d’accusation (trois ou quatre selon la manière dont considère les choses) :

Conspiration et complot contre la paix

Crimes de guerre

Un nouveau crime qui est extrêmement discuté qui est le crime contre l’humanité

Mais, et je crois que les questions qui nous préoccupent aujourd’hui, le crime contre l’humanité qui devait en principe servir à inculper ceux dont on pensait qu’ils étaient responsables des persécutions contre les Juifs et du génocide. Le crime contre l’humanité est verrouillé. C’est-à-dire que le crime contre l’humanité n’existe pas tout seul, mais il n’existe que s’il a été mis en relation avec l’un des trois autres chefs d’accusation. Il ne peut donc avoir de crimes contre l’humanité que si ce crime a été commis en relation avec le complot contre la paix, la guerre d’agression ou le crime de guerre. C’est très important parce que pour la France, jusqu’à la réforme du code pénal, le crime contre l’humanité n’existait qu’en relation avec le déclenchement de la guerre. Cela voulait dire qu’il était impossible d’inculper pour crime contre l’humanité des responsables de la répression de la révolte de Madagascar. Donc quelque chose là était complètement verrouillé, et que le droit (qu’on a appelé de droit de Nuremberg) était un droit qui ne pouvait concerner que la guerre 39/45. L’autre chose importante, c’est que ce crime contre l’humanité, en ce qui concerne l’Allemagne nazie, ne pouvait concerner que la criminalité après le déclenchement de la guerre. Ce qui signifie que toutes les persécutions antérieures à la guerre ne pouvaient pas faire l’objet de condamnations.

Page « 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 14 »
Format imprimable Envoyer cet article à un(e) ami(e)